時間:2021年06月16日
全球大多數航空公司都是客運公司,所以是客運更賺錢一些?然而有人反對,說客機一天要飛很多個起落,而貨運飛機往往每天晚上飛一趟就行了,難道不是貨運利潤更高?
這樣講也不是沒有道理,航空貨運有它的優勢。比如說,不需要空姐,不需要配餐,不需要行李轉盤等等——航空貨運大多使用集裝箱,與乘客們散裝行李比起來,效率似乎要高一點點。
而且最重要的是:延誤的時候沒人圍著柜臺鬧事,省心!
但航空貨運一直都有最頭疼的問題,那就是:哪兒能搞來這么多貨?
客運公司就不一樣了,人們總是要出行。或公差,或旅游,或上學,或探親。一個人口千萬的城市,就算經濟不太發達,每天怎么也得有幾萬人要坐飛機。所以開客運公司,票總是有人買;只要競爭不太激烈,活下來不是困難的事情。
但倒霉就倒在總是有競爭者出現,你賣1000,他賣800,他就把客人全搶跑啦!在這個時候,就得集中全部的精力,把成本壓到最低,把服務做到最好,保持良好口碑,提高運營效率,艱難地一分錢一分錢賺取利潤。
當然如果能在做客運的時候,順便拉貨,那是最容易掙錢的。飛機肚子里有“機腹貨艙”,除行李外還有大大的空間。如果能攏到貨,通常都能賺到意外的驚喜。全球大多數客運公司都很重視貨運營收,有些高明的公司——例如國泰航空——它的貨運量能在全球排第五,非常了不起!
“客貨通吃”需要占據有利的根據地,全球這樣的地方不多。國內航班效率低,貨物太零散會降低效率。如果要貨物長時間等飛機——那人家貨主又不開心。所以在國際上,它較適合香港、倫敦、新加坡、迪拜這樣的超級樞紐。如果在國內做,那就最好在經濟發達的地區。例如杭州、無錫、溫州等地,航班在這些機場比較容易獲得足量的機腹貨物。
全球范圍內,20多年來“廉價航空”大行其道。它們采用了“只要效率,不要貨物”的策略,為此甚至不惜“逼迫”乘客拋棄行李箱!但通過減少行李,它加速了周轉,進而把票價降到了極致。例如亞洲航空,它當年在LCCT的時候停穩15分鐘后便可再次推出,效率高到讓人目瞪口呆!所以他只拉客,也能賺到很多錢。
當然也有公司選擇了“只拉貨,不拉人”,但這對規模有一定的要求。貨運航空必須有“網絡”和“樞紐”,它在“樞紐”進行貨物集散,再透過網絡運送達目的地。以順豐為例,它每天晚上將收集到的貨物運到杭州、深圳、北京等集散地,每天凌晨從集散地飛向目的城市,這樣第二天下午你就能收到貨物。
我國現在電子商務發達,規模化的大型貨運公司少,競爭不激烈,所以順豐的日子過得還不錯。它家的飛機每天飛行一兩次,基本上就可以做到盈利。但能把航空網絡鋪到全球的貨運公司很少,也就只有美國的聯邦快遞、UPS和德國的DHL可以做到,連荷蘭的TNT都黃了!
還有一些貨運公司是吃“整貨”的,叫做“零擔”。這些公司通常服務于大型工廠,例如盧森堡貨運,它負責將富士康在鄭州生產的蘋果產品運到全球各地。這種貨運公司競爭少,利潤高,但缺點是它基本上得與制造業工廠“同呼吸共命運”。
客運也有“零擔”,這種形式在歐洲比較流行,那就是“包機公司”。包機公司一般以企業旅游為主,它的主要客戶是大中型企業。它不飛定班,只在客戶有需要的時候帶著“公司旅游團”飛一趟目的地。這種形式看似運轉成本高,但如果很多公司“此起彼伏”地外出旅游,它也能掙到很多錢。
在全球范圍內,只要認真經營,無論是客運公司,還是貨運公司,都是能夠賺到錢的。如果一定要分出高下,貨運航空和包機公司的賬面利潤率可能確實會高一些。但無奈的是客戶群體小而少,都不能夠像主流航司那樣做大規模。
當然更無奈的是,現在“客運市場”為疫情所困,運力大大過剩,何時復蘇還看不到頭哇!